価値ある問題提起のために：ワクワク感の発生条件を考える

単に「知らない」だけでは弱い

フタが閉まった箱を見せられて、「この箱の中には何が入っていると思う？」と言われても、あまりワクワクしない。下手をすると「知らないよ。いまは忙しいんだ。」で終わってしまう。

ところが、「この箱はとある遺跡で見つかった箱で、数千年前のものなのに、これまで誰も開けることに成功していないんだ。過去数回の爆破実験にも全て耐え抜いている。」と言われたら、とたんに知りたいことが吹き出してくるだろう。

「どうして数千年前の技術で、そこまで頑丈な箱が作れるのか。構造はどうなっているのか。」

「そこまで頑丈な箱に数千年保管されてきたものとは、いったい何なのか。記録はないのか。誰が何のために、それを箱に入れたのか。」

「なぜお前がそんな箱を持っているのか。」

この違いはどこにあるのか。人をワクワクさせる要素とは、どんな要素なのだろうか。

常識を裏切る要素

・数千年前のものが残っているはずがない。→のこっているんだな、これが。

・数千年前の技術で作られた箱が、いまの技術で開かないはずがない。→開かないんだな、これが。

＜常識では理解できないもの、「当たり前だろう」と看過できないもの、腑に落ちないもの＞

深い物語の存在を伺わせる要素

・その箱には数千年の歴史がある→その箱の中身をめぐって争いやドラマがあるのではないか？

・その箱の中身が数千年のあいだ未知のままである→その中身を知ることで、いまの私たちが忘れてしまった、「いにしえの教訓」的なものを享受できるのではないか？

ワクワクする問題提起のために

上記の要素が、そのまま、問題提起の際に強調すべき要素となる。

単に分からないことを提示するだけではなく、それが謎とされてきた経緯を説明しよう。その説明を通じて、分からない原因が、単に当たり前の原因（調べれば答えが分かるものを単に調べていないからとか、常識的な推論を単に実施していないから）では済まないところにあることを提示しよう。